Analisis Yuridis Terhadap Perjanjian Batal Demi Hukum Yang Tidak Menggunakan Bahasa Indonesia (Studi Kasus Putusan Nomor: 451/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar)

Welsya, Aurora and Adri, Adri (2021) Analisis Yuridis Terhadap Perjanjian Batal Demi Hukum Yang Tidak Menggunakan Bahasa Indonesia (Studi Kasus Putusan Nomor: 451/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar). Diploma thesis, Universitas Bung Hatta.

	Text 12. WELSYA AURORA 1710012111001 COVER.pdf Download (88kB)
	Text 12. WELSYA AURORA 1710012111001 ABSTRAK.pdf Download (120kB)
	Text 12. WELSYA AURORA 1710012111001 KATA PENGANTAR-DAFTAR ISI.pdf Download (97kB)
	Text 12. WELSYA AURORA 1710012111001 BAB I.pdf Download (152kB)
	Text 12. WELSYA AURORA 1710012111001 BAB II.pdf Restricted to Registered users only Download (221kB)
	Text 12. WELSYA AURORA 1710012111001 BAB III.pdf Restricted to Registered users only Download (203kB)
	Text 12. WELSYA AURORA 1710012111001 BAB IV.pdf Download (124kB)
	Text 12. WELSYA AURORA 1710012111001 DAFTAR PUSTAKA.pdf Download (98kB)
	Text 12. WELSYA AURORA 1710012111001 LAMPIRAN.pdf Restricted to Registered users only Download (559kB)

Abstract

Analisis Yuridis Terhadap Perjanjian Batal Demi Hukum Yang Tidak Menggunakan Bahasa Indonesia (Studi Kasus Putusan Nomor: 451/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar) Welsya Aurora1, Adri1 1Program Studi Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas Bung Hatta Email: Aurorawelsya@gmail.com ABSTRAK Perjanjian erat kaitannya dengan kegiatan bisnis yang memiliki tingkat kompleksitas yang tinggi, dimana seringkali berujung di pengadilan, contoh kasus perjanjian antara PT. Bangun Karya Pratama Lestari (Penggugat) dengan Nine AM Ltd. (Tergugat) yang batal demi hukum karena perjanjian tersebut tidak menggunakan bahasa Indonesia sebagaimana hal ini diatur dalam Pasal 31 ayat (1) Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2009 tentang Bendera, Bahasa dan Lambang Negara serta Lagu Kebangsaan. Rumusan Masalah: (1) Bagaimanakah Pertimbangan Putusan Hakim dalam Perkara Nomor: 451/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR tentang Pinjam Meminjam Uang yang Batal Demi Hukum Karena Tidak Mengunakan Bahasa Indonesia? (2) Bagaimanakah Analisis Yuridis terhadap Putusan Hakim dalam Perkara Nomor: 451/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR tentang Perjanjian Pinjam Meminjam Uang yang dinyatakan Batal Demi Hukum Karena Tidak Mengunakan Bahasa Indonesia? (3) Apakah Kendala dan Upaya Penyelesaian Putusan Perkara Nomor: 451/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR tentang Pinjam Meminjam Uang yang Batal Demi Hukum Karena Tidak Mengunakan Bahasa Indonesia?. Jenis penelitiannya adalah hukum normatif. Sumber data yang digunakan yaitu data primer, data sekunder dan data tersier. Teknik pengumpulan data yang dilakukan adalah studi dokumen dan analisis data secara kualitatif. Simpulan dari hasil penelitian ini adalah 1. Kedudukan sebuah Loan Agreement menjadi tidak valid karena tidak menggunakan bahasa Indonesia sesuai dengan Pasal 31 ayat (1) Undang-undang Nomor 24 Tahun 2009, 2. Majelis Hakim mendudukkan persoalan dan menyelesaikan masalah hukum tentang sengketa Loan Agreement antara PT Bangun Karya Pratama Lestari dan Nine AM adalah dengan melihat pada peraturan perundang-undangan yang ada dan mengesampingkan asas kebebasan berkontrak, dan 3. Majelis hakim mengeyampingkan surat dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, No. M.HH.UM.01.01.35 tanggal 28 Desember 2009, perihal: Klarifikasi atas implikasi dan pelaksanaan Undang- Undang Nomor 24 Tahun 2009. Kata Kunci: Perjanjian, Batal Demi Hukum, Bahasa Indonesia

Actions (login required)

View Item